澳门金沙官网

图片

您的位置:首页 >互动交流>主任信箱

信访内容

来信情况
信件标题 招标代理机构投诉
来信人 王** 来信日期 2019-07-02
信件索引号 201900045
信件内容
尊敬的国资委领导:
我单位(天津天关律师事务所),于2019年5月7日上午9:30在天津国际招标有限公司开标室(天津市河西区卫津南路19号603室)参加了由该招标代理机构举办的天津经发投资有限公司资产处置第三方法律服务项目(项目编号:0615-194319050092)的开标活动。
2019年4月15日,该招标代理机构在中国招标投标服务平台发布天津经发投资有限公司资产处置第三方法律服务项目招标公告;2019年5月7日该招标代理机构于中国招投标网站发布中标候选人公示,公告该项目中标人为:天津逻英律师事务所。
根据国家发展和改革委员会发布的《招标公告和公示信息发布管理办法》第五条及第六条规定,该招标代理机构发布的招标公告和中标结果公示,均不符合相关法律规定,未能完整的载明应披露的信息,具体为:招标公告中并未载明招标人名称、地址、联系人及联系方式;中标候选人公示中并未载明中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人姓名及其相关证书名称和编号并且监督部门为空白。
且根据本项目评标办法和标准,我单位对中标候选人排序提出质疑,具体理由为:
1我方严格按照项目招标文件要求对所有实质性条款和其他条款在我方提交的投标文件中进行了逐一响应,并且项目所需律师团队及项目辅助人员数量得分部分应为满分。
2 根据招标文件要求,商务需求评审满分为 20分,投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×20,(满足招标文件要求且有效投标报价的平均价为评标基准价)
开标一览表公示结果显示评标基准价为39.04万,中标单位(天津逻英律师事务所)的报价46.8万并非得分最高报价。
3我所在律所成立时间及律师团队规模上相比中标单位(天津逻英律师事务所)均具有优势,我所成立于1996年,拥有34名专职律师及辅助人员共计70余人,而中标单位:天津逻英律师事务所,成立于2015年且仅有5名在职律师。我所针对本项目的投标报价及项目服务团队与中标人相比更具中标的条件和价格优势。
针对以上质疑情况,我单位在2019年5月10日及时向招标代理机构发出质疑函,5月13日收到回复,但质疑函回复并不让人满意。我单位于5月14日向财政部投诉,被告知因为不是政府采购,不在受理范围内,同日通过便民服务热线88908890向贵单位(天津市商务局)投诉,8890告知贵单位已经受理,期间一直在通过8890跟进,5月20日8890告知该投诉已由贵单位退回。5月27日,8890告知已转单到河西区政府,6月5日,河西区政府回复不在受理范围内。此后,我们又与招标代理机构沟通,希望能按照法律规定完善招标公告和中标结果公示,以维护我单位作为投标人的合法权益,但招标代理机构不予理会。
至此,事情发生已经一个多月,我单位也尽各种努力向各级监管部门反映此事,也努力与招标代理机构沟通,但结果都不尽如人意。我单位作为合法的投标人,理应享有的知情权和合法权益均没有得到保护。
综上所述,本次招标活动,招标代理机构存在诸多不合法之处并拒绝澄清,请求主管部门对此进行彻底调查,纠正不法行为,维护正当投标人的合法权益。

此致

                                    
                                                                                  天津天关律师事务所
公开状态 已公开 办理状态 已办结
办理结果
回复部门 信访工作处 回复日期 2019-08-22
办理结果

先生、女士您好:


       来信收到,对您提到的关于“招标代理机构投诉”等问题,按照市场化运转和一系列与招投标有关的严格程序进行,我部门没有职能对招标代理机构行为进行调查纠正的职能,谢谢您的谅解。

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849